Brechungsindex 📖 Wikipedia

Der Brechungsindex, auch Brechzahl oder optische Dichte, seltener refraktiver Index, früher auch Brechungszahl genannt, ist eine optische Materialeigenschaft. Er ist das dimensionslose Verhältnis der Wellenlänge des Lichts im Vakuum zur Wellenlänge im Material, und damit auch der Phasengeschwindigkeit des Lichts im Vakuum zu der im Material. Der Brechungsindex ist im Allgemeinen von der Frequenz des Lichts abhängig, was Dispersion genannt wird.

An der Grenzfläche zweier Medien unterschiedlicher Brechungsindizes wird Licht gebrochen und reflektiert. Dabei nennt man das Medium mit dem höheren Brechungsindex das optisch dichtere.

Beachte, dass mit „optische Dichte“ zuweilen auch ein Maß für die Extinktion bezeichnet wird.

Die Bezeichnung „Brechungsindex“ kommt vom Begriff Brechung und seinem Auftreten im Snelliusschen Brechungsgesetz

${\displaystyle n_{1}\sin \delta _{1}=n_{2}\sin \delta _{2}}$.

Der Brechungsindex ${\displaystyle n}$ ist eine dimensionslose Größe. Er gibt das Verhältnis der Vakuumlichtgeschwindigkeit ${\displaystyle c_{0}}$ zur Ausbreitungsgeschwindigkeit ${\displaystyle c_{\mathrm {M} }}$ des Lichts im Medium an:

${\displaystyle n={\frac {c_{0}}{c_{\mathrm {M} }}}}$

Beschreibt man die zeitliche und räumliche Ausbreitung einer elektromagnetischen Welle der Kreisfrequenz ${\displaystyle \omega }$ mit Hilfe der Wellengleichung

${\displaystyle E(t,x)=E\;\mathrm {e} ^{-\mathrm {i} {\big (}\omega t-{\frac {\omega }{c}}x{\boldsymbol {n}}{\big )}}}$,

so stellt man fest, dass man sowohl den klassischen Brechungsindex als auch die Dämpfung der Welle in einem komplexwertigen Brechungsindex ${\displaystyle {\boldsymbol {n}}=n_{\mathrm {r} }+\mathrm {i} \,n_{\mathrm {i} }}$ vereinen und mittels einer Gleichung sowohl das zeitliche als auch das räumliche Fortschreiten der Welle und deren Absorption beschreiben kann. Der reellwertige Anteil ${\displaystyle n_{\mathrm {r} }}$, der meist größer als 1 ist, verkürzt die Wellenlänge im Medium, ${\displaystyle E(x)=\mathrm {e} ^{-\mathrm {i} {\big (}-{\frac {\omega }{c}}x\,n_{\mathrm {r} }{\big )}}=\mathrm {e} ^{\,\mathrm {i} {\frac {\omega }{c}}x\,n_{\mathrm {r} }}}$, der komplexwertige Anteil ${\displaystyle n_{\mathrm {i} }}$ dämpft die Welle ${\displaystyle E(x)=\mathrm {e} ^{-\mathrm {i} {\big (}-{\frac {\omega }{c}}x\,\mathrm {i} n_{\mathrm {i} }{\big )}}=\mathrm {e} ^{-{\frac {\omega }{c}}x\,n_{\mathrm {i} }}}$.

Hierbei sind unterschiedliche, gleichwertige Darstellungen für den komplexwertigen Brechungsindex üblich:

• als Summe von Realteil und dem mit der imaginären Einheit ${\displaystyle \mathrm {i} }$ multiplizierten Imaginärteil einer komplexen Zahl:^[1][2]

  ${\displaystyle {\boldsymbol {n}}=n_{\mathrm {r} }+\mathrm {i} \,n_{\mathrm {i} }}$ oder

  ${\displaystyle {\boldsymbol {n}}=n'+\mathrm {i} \,n''}$ oder

  ${\displaystyle {\boldsymbol {n}}=n+\mathrm {i} \,K}$

• als Differenz von Realteil und dem mit ${\displaystyle \mathrm {i} }$ multiplizierten Imaginärteil einer komplexen Zahl:^[3][4][5]

  ${\displaystyle {\boldsymbol {n}}=n_{\mathrm {r} }-\mathrm {i} \,k}$ oder

  ${\displaystyle {\boldsymbol {n}}=n'-\mathrm {i} \,n''}$

• als Produkt aus dem reellen Brechungsindex ${\displaystyle n}$ und einer komplexen Zahl:^[5]

  ${\displaystyle {\boldsymbol {n}}=n\left(1-\mathrm {i} \,\kappa \right)}$

Das in einigen Darstellungen enthaltene Minuszeichen vor dem Imaginärteil wird gewählt, damit der Imaginärteil (${\displaystyle n_{\mathrm {i} }}$, ${\displaystyle n''}$ oder ${\displaystyle K}$ bzw. ${\displaystyle k}$) bei absorbierendem Material ein positives Vorzeichen bekommt.^[3] Dieser Imaginärteil wird Extinktionskoeffizient oder Absorptionsindex genannt.^[6][7] Davon abweichend bezeichnen Autoren, die die Darstellung als Produkt verwenden, die Größe ${\displaystyle \kappa }$, also den Imaginärteil geteilt durch ${\displaystyle n}$, als Absorptionsindex.^[5]

Sowohl der Realteil als auch der Imaginärteil des Brechungsindex sind, wenn sie ungleich 1 sind, von der Frequenz und damit von der Wellenlänge abhängig. Dieser als Dispersion bezeichnete Effekt ist unvermeidlich und ermöglicht die Zerlegung von weißem Licht in seine Spektralfarben an einem Prisma. Die Frequenzabhängigkeit des Brechungsindex in Materie kann recht gut über das Modell des Lorentz-Oszillators beschrieben werden.

Da die Reaktion eines optischen Mediums auf eine elektromagnetische Welle kausal sein muss, ist der komplexwertige Brechungsindex eine meromorphe Funktion, Real- und Imaginärteil sind über die Kramers-Kronig-Beziehungen verkoppelt.

In anisotropen Medien ist der Brechungsindex kein Skalar, sondern ein Tensor zweiter Stufe. Wellenvektor und Ausbreitungsrichtung stimmen dann nicht mehr überein.

Ist der Brechungsindex von der Polarisation (und damit zwangsweise auch von der Richtung) abhängig, spricht man von Doppelbrechung.

Der komplexe Brechungsindex ist mit der Permittivitätszahl (dielektrische Funktion) ${\displaystyle \varepsilon _{\mathrm {r} }}$ und der Permeabilitätszahl ${\displaystyle \mu _{\mathrm {r} }}$ verknüpft:

${\displaystyle {\boldsymbol {n}}={\sqrt {\varepsilon _{\mathrm {r} }\cdot \mu _{\mathrm {r} }}}}$

Dabei sind alle Größen im Allgemeinen komplex und frequenzabhängig. Permittivitäts- und Permeabilitätszahl sind Näherungen, die sich je nach System besser oder schlechter zur Beschreibung des Polarisierungs- und des Magnetisierungs-Effekts eignen.

Die Wellenlängenabhängigkeit des Brechungsindexes eines Materials lässt sich über die elektrische Suszeptibilität theoretisch ermitteln. Diese Größe erfasst die Beiträge der verschiedenen Mechanismen im Material zu seinen Eigenschaften und mündet in der komplexen Permittivität. Im Fall von nichtmagnetischem Material ist ${\displaystyle \mu _{\mathrm {r} }\approx 1}$, und der komplexe Brechungsindex kann direkt aus Real- (${\displaystyle \varepsilon _{1}}$) und Imaginärteil (${\displaystyle \varepsilon _{2}}$) der Permittivitätszahl angegeben werden:

${\displaystyle {\boldsymbol {n}}\approx {\sqrt {\varepsilon _{\mathrm {r} }}}={\sqrt {\varepsilon _{1}+\mathrm {i} \varepsilon _{2}}}}$

Durch Vergleich mit dem komplexen Brechungsindex in den beiden o. g. Darstellungen 1 und 2 (Summe bzw. Differenz) kann man die Größen ${\displaystyle n}$ und ${\displaystyle k}$ berechnen:

${\displaystyle n^{2}={\frac {1}{2}}\left({\sqrt {{\varepsilon _{1}}^{2}+{\varepsilon _{2}}^{2}}}+\varepsilon _{1}\right)}$

${\displaystyle k^{2}={\frac {1}{2}}\left({\sqrt {{\varepsilon _{1}}^{2}+{\varepsilon _{2}}^{2}}}-\varepsilon _{1}\right)}$

Für Röntgenstrahlung ist der Brechungsindex von Materie kleiner als 1. Dies ist aber kein Widerspruch zur Relativitätstheorie, weil es die Phasengeschwindigkeit der Welle ist, die größer ist als die Lichtgeschwindigkeit, nicht die Signalgeschwindigkeit. Die Abweichung von 1 ist sehr klein, sie liegt bei ${\textstyle 1-n\approx 10^{-8}\cdots 10^{-10}}$. Der Grund für den Wert ${\displaystyle n<1}$ liegt darin, dass die Schwingungsfrequenz von elektromagnetischer Strahlung im Röntgenbereich größer ist als die Resonanzfrequenz der äußeren Elektronen der beleuchteten Atome.^[8]

Das Lorentz-Oszillator-Modell beschreibt ein an den Atomrumpf gebundenes Elektron, welches durch ein elektrisches Feld zu harmonischen Schwingungen angeregt wird. Nach diesem Model ist die komplexe Permittivitätszahl eines Festkörpers:^[9]

${\displaystyle \varepsilon _{\mathrm {r} }(\omega )=1+{\frac {Nq^{2}}{\varepsilon _{0}m_{\mathrm {e} }}}\cdot {\frac {1}{\omega _{1}^{2}-\omega ^{2}-\mathrm {i} \gamma \omega }}}$

mit der Elektronendichte ${\displaystyle N}$, der Elementarladung ${\displaystyle q}$, der elektrischen Feldkonstante ${\displaystyle \varepsilon _{0}}$ und der Elektronenmasse ${\displaystyle m_{\mathrm {e} }}$. Hierbei ist ${\displaystyle \omega _{1}}$ die verschobene Resonanzfrequenz ${\displaystyle \omega _{0}}$ als Eigenfrequenz des Oszillators (Übergangsfrequenz im Absorptionsspektrum). Diese Verschiebung kommt von der Abweichung des lokalen elektrischen Feldes ${\displaystyle {\vec {E}}_{\text{lokal}}}$ vom makroskopischen elektrischen Feld ${\displaystyle {\vec {E}}}$. Die Abstrahlung des Dipols dämpft den Oszillator und wird mit der Dämpfungskonstante ${\displaystyle \gamma }$ berücksichtigt.

Die Kreisfrequenz ${\displaystyle \omega }$ der Röntgenstrahlung ist viel höher als alle Resonanzfrequenzen: ${\displaystyle \omega \gg \omega _{1}}$. Daher ist hier die Permittivitätszahl ${\displaystyle \varepsilon _{\mathrm {r} }}$:

${\displaystyle \varepsilon _{\mathrm {r} }\approx 1-{\frac {Nq^{2}}{\varepsilon _{0}m_{\mathrm {e} }}}\cdot {\frac {1}{\omega ^{2}+\mathrm {i} \gamma \omega }}=1-{\frac {Nq^{2}}{\varepsilon _{0}m_{\mathrm {e} }}}\cdot \left({\frac {\omega ^{2}-\mathrm {i} \gamma \omega }{\omega ^{4}+\gamma ^{2}\omega ^{2}}}\right)\approx 1-{\frac {Nq^{2}}{\varepsilon _{0}m_{\mathrm {e} }}}\cdot {\frac {1}{\omega ^{2}}}+\mathrm {i} {\frac {Nq^{2}}{\varepsilon _{0}m_{\mathrm {e} }}}\cdot {\frac {\gamma }{\omega ^{3}}}}$

Der komplexe Brechungsindex ${\displaystyle {\boldsymbol {n}}}$ als Quadratwurzel von ${\displaystyle \varepsilon _{r}}$ für nicht-ferromagnetische Materialien (${\displaystyle \mu _{r}\approx 1}$) lautet dann:

${\displaystyle {\boldsymbol {n}}={\sqrt {\mu _{\mathrm {r} }\cdot \varepsilon _{\mathrm {r} }}}\approx {\sqrt {\varepsilon _{\mathrm {r} }}}\approx {\sqrt {1-{\frac {Nq^{2}}{\varepsilon _{0}m_{\mathrm {e} }}}\cdot {\frac {1}{\omega ^{2}}}+\mathrm {i} {\frac {Nq^{2}}{\varepsilon _{0}m_{\mathrm {e} }}}\cdot {\frac {\gamma }{\omega ^{3}}}}}\approx 1-{\frac {Nq^{2}}{2\varepsilon _{0}m_{\mathrm {e} }}}\cdot {\frac {1}{\omega ^{2}}}+\mathrm {i} {\frac {Nq^{2}}{2\varepsilon _{0}m_{\mathrm {e} }}}\cdot {\frac {\gamma }{\omega ^{3}}}=n+\mathrm {i} K,}$

gemäß der Notation von oben.

Die Röntgenstrahlung streut an jedem Elektron des Materials. In einem Material der Dichte ${\displaystyle \varrho }$ und der Ordnungszahl (= Zahl der Elektronen pro Atom) ${\displaystyle Z}$ ist die Elektronendichte

${\displaystyle N={\frac {Z\cdot \varrho }{m_{\mathrm {Atom} }}}={\frac {Z\cdot \varrho \cdot N_{\mathrm {A} }}{M_{m}}}}$,

wobei ${\displaystyle M_{m}}$ die molare Masse und ${\displaystyle N_{\mathrm {A} }}$ die Avogadro-Konstante ist, und mit ${\displaystyle \omega =2\pi c/\lambda }$ergibt sich:

${\displaystyle 1-n={\frac {Nq^{2}}{2\varepsilon _{0}m_{\mathrm {e} }}}\cdot {\frac {1}{\omega ^{2}}}=\underbrace {\frac {N_{\mathrm {A} }q^{2}}{8\pi ^{2}\varepsilon _{0}m_{\mathrm {e} }c^{2}}} _{2{,}70\cdot 10^{8}\,\mathrm {m/mol} }\cdot {\frac {Z\varrho \lambda ^{2}}{M_{m}}}}$

Erzeugt man die Röntgenstrahlung mit Molybdän als Targetmaterial bei einer Beschleunigungsspannung von 50 kV, dann entsteht unter anderem die starke ${\displaystyle {\text{Mo-K}}_{\alpha }}$ Linie der charakteristischen Röntgenstrahlung mit der Wellenlänge von ${\displaystyle \lambda =7{,}1\cdot 10^{-11}\,\mathrm {m} }$. In Silicium (${\displaystyle M_{m}=28\;{\text{g/mol}}}$, ${\displaystyle Z=14}$, ${\displaystyle \varrho =2336\;\mathrm {kg/m^{3}} }$) ist dann ${\displaystyle 1-n_{\text{Si}}=1{,}593\cdot 10^{-6}}$. Bei Streuung an Luft unter Standardbedingungen ergibt sich aufgrund der geringeren (Elektronen-)Dichte der geringere Wert ${\displaystyle 1-n_{\text{Luft}}=8{,}82\cdot 10^{-10}}$ Für Röntgenstreuung erhält man somit das überraschende Resultat, dass

${\displaystyle n_{\text{Luft}}>n_{\text{Si}}.}$

Luft ist somit im Vergleich zu Materie das optisch dichtere Medium für Röntgenstrahlung. Es kann Totalreflexion an der Grenze von Luft zu Silizium auftreten. Dafür muss allerdings der Einfallswinkel gegen die Oberfläche geringer sein als der kritische Winkel ${\textstyle \alpha _{\text{krit}}<{\sqrt {2\cdot (1-n_{\text{Si}})}}}$. Bei Silizium und der ${\displaystyle {\text{Mo-K}}_{\alpha }}$ Linie beträgt der kritische Winkel ${\displaystyle \alpha _{\text{krit}}=1{,}785\,\mathrm {mrad} ={\text{0,102°}}}$. Der kritische Winkel ist proportional zur Wellenlänge: ${\displaystyle \alpha _{\text{krit}}\sim \lambda }$.

Dass die Brechungsindizes von Materialien unter Röntgenstreuung niedriger sind als diejenigen von Luft oder Vakuum, bildet die Grundlage für die Diffraktometrie unter streifendem Einfall.

Der Absorptionskoeffizient ${\displaystyle \kappa }$ beträgt dann

${\displaystyle \kappa ={\frac {Nq^{2}}{2\varepsilon _{0}m_{\mathrm {e} }}}\cdot {\frac {\gamma }{\omega ^{3}}}={\frac {N_{\mathrm {A} }q^{2}}{16\pi ^{3}\varepsilon _{0}m_{\mathrm {e} }c^{3}}}\cdot \gamma \cdot {\frac {Z}{M_{m}}}\cdot \varrho \cdot \lambda ^{3}\sim \lambda ^{3}}$

und ist proportional zum Kubus der Wellenlänge.^[10]

Das Verhältnis der Vakuumlichtgeschwindigkeit ${\displaystyle c_{0}}$ zur Gruppengeschwindigkeit ${\displaystyle c_{\mathrm {g} }}$ des Lichts im Medium ist der Gruppenbrechungsindex ${\displaystyle n_{\mathrm {g} }}$. Über die Gruppengeschwindigkeit ist diese Materialeigenschaft von der Wellenlänge ${\displaystyle \lambda }$ des Lichts abhängig:

${\displaystyle n_{\mathrm {g} }(\lambda )={\frac {c_{0}}{c_{\mathrm {g} }(\lambda )}}}$

Im Vakuum hat die Gruppengeschwindigkeit den gleichen Wert wie die Phasengeschwindigkeit, zudem ist dieser Wert unabhängig von der Wellenlänge des Lichts. Im Medium ist das nicht notwendigerweise der Fall; besonders bei Wellenlängen, für die das Material große Dispersion zeigt, ergeben sich Unterschiede.

Die Definition des Brechungsindex erfolgte oben über die Geschwindigkeit, mit der sich Licht im Material ausbreitet. Dieses Vorgehen ist naheliegend, aber nicht in allen Fällen anwendbar. Beispielsweise können Metamaterialien dem geometrischen Strahlengang nach einen negativen Brechungsindex (s. u.) aufweisen. Ein negativer Wert der Lichtgeschwindigkeit ist jedoch nicht sinnvoll definiert.

Alternative Definitionen des Brechungsindex, bei denen dieses Problem nicht auftritt, sind:

• Über das Fermatsche Prinzip, nach welchem das Licht zwischen zwei Punkten jenen Weg zurücklegt, für den es einen Extremwert (Minimum) der Zeit benötigt.
• Über das Huygenssche Prinzip, das besagt, dass jeder Punkt einer Wellenfront als Ausgangspunkt einer Kugelwelle angesehen werden kann und die Interferenz aller dieser Wellen die weiter propagierende Wellenfront ergibt.
• Über die Strahlenoptik. Nach dem erwähnten Snellius-Brechungsgesetz entspricht n dem Sinus-Verhältnis von Einfallswinkel und gebrochenem Winkel.

Alle diese Definitionen liefern für gewöhnliche optische Materialien denselben Wert.

Das Vakuum hat per Definition einen Brechungsindex von exakt 1. Dies stellt zum einen einen Referenzwert dar, zum anderen ergibt es sich aus der Ausbreitungsgeschwindigkeit von Licht im Vakuum, die genau der Vakuumlichtgeschwindigkeit entspricht.

In „normalen“ Stoffen gibt es bewegliche elektrische Ladungsträger (und bewegliche magnetische Dipole). Diese bewirken durch Kompensation des elektrischen (und des magnetischen) Feldes eine verlangsamte Ausbreitung des elektromagnetischen Feldes. Dies wird durch den Brechungsindex ${\displaystyle \mathbf {n} }$ beschrieben. Dieses Kompensationsverhalten ist allerdings frequenzabhängig, da die Ladungsträger (und magnetischen Dipole) nur bis zu einer bestimmten Frequenz dem elektrischen Feld folgen können. So fangen Stoffe bei einem bestimmten Brechungsindex bei sehr kleinen Frequenzen an (Wasser z. B. bei ${\displaystyle n\approx 9}$) und reduzieren diesen Wert hin zu hohen Frequenzen. Jede Reduktion erfolgt in der Nähe einer Elektronenresonanz (oder Magnetdipolresonanz) des Stoffes und führt zu einer zunächst vergrößerten Brechzahl, die sich danach verkleinert und anschließend auf einem niedrigeren Niveau wieder einpegelt.

Im sichtbaren Bereich sind die Brechungsindizes transparenter bzw. schwach (bis mittelstark) absorbierender Materialien in der Regel größer als 1. Bei elektrisch leitfähigen und daher stark absorbierenden Materialien wie Metallen herrschen andere physikalische Bedingungen. Sichtbares Licht kann nur wenige Nanometer in solche Materialien eindringen. Aus der oben genannten Beziehung mit der Permittivität und Permeabilität ergibt sich daher zwar oft ein Realteil des Brechungsindexes zwischen 0 und 1, dies kann aber nicht in der gleichen Weise interpretiert werden wie bei transparenten Materialien (Bezug zur Lichtgeschwindigkeit), da der komplexe Brechungsindex in diesem Fall vom Imaginärteil dominiert wird.

Darüber hinaus gibt es für jeden Stoff jedoch Wellenlängenbereiche (z. B. unterhalb des sichtbaren Bereichs), bei denen der Realteil des Brechungsindexes kleiner als 1 ist (aber positiv bleibt). So ist für sehr kleine Wellenlängen (Röntgenstrahlung, Gammastrahlung) der Brechungsindex immer kleiner als 1 und nähert sich mit sinkender Wellenlänge der 1 von unten an. Daher hat sich beispielsweise im Röntgenbereich die Darstellung ${\displaystyle n=1-\delta }$ etabliert, wobei typische Werte für ${\displaystyle \delta }$ zwischen 10⁻⁹ und 10⁻⁵ liegen (stark abhängig von der Wellenlänge, abhängig von der Ordnungszahl und Dichte des Materials).

Der Brechungsindex für sichtbares Licht von Luft beträgt auf Meeresniveau 1,00028^[15] (trockene Luft bei Normatmosphäre). Er hängt von der Dichte und damit von der Temperatur der Luft ab sowie von der speziellen Zusammensetzung der Luft – insbesondere der Luftfeuchtigkeit. Da die Luftdichte nach oben – entsprechend den Gasgesetzen in einem Schwerefeld, siehe barometrische Höhenformel – exponentiell abnimmt, beträgt der Brechungsindex in 8 km Höhe nur mehr 1,00011. Durch diese astronomische Refraktion scheinen Sterne höher zu stehen, als das ohne Atmosphäre der Fall wäre. Im technischen Bereich wird manchmal zur Vereinfachung der Brechungsindex der Materialien auf den von Luft bezogen.

Da der Brechungsindex jedes Materials von der Wellenlänge des einfallenden Lichts abhängt (was auch bei elektromagnetischer Strahlung außerhalb des sichtbaren Bereichs gilt), wäre es notwendig, diesen auch wellenlängenabhängig (tabellarisch oder als Funktion) anzugeben. In der Abbildung sind als Beispiel Kurven des wellenlängenabhängigen Brechungsindex einiger Glassorten dargestellt. Sie zeigen den typischen Verlauf einer normalen Dispersion.

Die Stärke der Dispersion lässt sich im sichtbaren Spektralbereich in erster Näherung durch die Abbe-Zahl beschreiben, genauere Abschätzung ergeben sich durch Anwendung der Sellmeier-Gleichung.

Für viele einfache Anwendungen ist die volle Angabe des wellenlängenabhängigen Brechungsindex nicht notwendig. Stattdessen wird der Brechungsindex üblicherweise für die Wellenlänge der Natrium-D-Linie (589 nm) angegeben. In älteren Publikationen werden als Index statt des D auch α und β angegeben. Dabei handelt es sich um Linien des Wasserstoffspektrums, genauer der Balmer-Serie (α = 656 nm und β = 486 nm). Diese sind von historischem Interesse und werden heute kaum noch verwendet.

Jede linear polarisierte Welle kann als Überlagerung zweier zirkularer Wellen mit entgegengesetztem Umlaufsinn interpretiert werden. Verläuft die Ausbreitungsrichtung parallel zu den Magnetfeldlinien, ergeben sich für die Brechzahlen n folgende Formeln:^[16]

${\displaystyle n_{\text{links}}={\sqrt {1-{\frac {f_{P}^{2}}{f(f+f_{B})}}}}}$

${\displaystyle n_{\text{rechts}}={\sqrt {1-{\frac {f_{P}^{2}}{f(f-f_{B})}}}}}$

Dabei ist ${\displaystyle f}$ die Frequenz der Welle, ${\displaystyle f_{P}}$ die Plasmafrequenz der freien Elektronen im Plasma und ${\displaystyle f_{B}}$ die Gyrationsfrequenz dieser Elektronen. Der Unterschied beider Formeln verschwindet, falls der Wellenvektor mit der Richtung des Magnetfeldes einen rechten Winkel einschließt, weil dann ${\displaystyle f_{B}=0}$ ist.

Falls ${\displaystyle n}$ positiv ist, lässt sich damit die Phasengeschwindigkeit der Welle

${\displaystyle v_{\text{phase}}={\frac {c}{n}}}$

und damit wiederum die Wellenlänge

${\displaystyle \lambda ={\frac {c}{nf}}}$

berechnen. Man kann sich eine linear polarisierte Welle zusammengesetzt aus einer rechts- und einer linksdrehenden zirkular polarisierten Welle vorstellen. Wenn sich die rechts- bzw. linksdrehenden zirkularen Wellen in ihren Wellenlängen unterscheiden, ist eine davon nach einer gewissen Weglänge um einen kleinen Winkel weiter gedreht als die andere. Der resultierende Vektor (und damit die Polarisationsebene) als Summe der beiden Komponenten wird dann gedreht (Faraday-Rotation). Das kann zum Beispiel beim Durchlaufen eines im Magnetfeld befindlichen Plasmas wie der Ionosphäre passieren.^[17] Nach einer längeren Strecke kann die Gesamtdrehung sehr groß sein und ändert sich wegen der Bewegung der Ionosphäre ständig. Ein Funksignal in vertikaler Polarisation kann den Empfänger in unregelmäßigen Zeitabständen auch horizontal polarisiert erreichen. Falls die Empfangsantenne darauf nicht reagiert, ändert sich die Signalstärke sehr drastisch, was als Fading bezeichnet wird.

Auch fast alle Dielektrika zeigen den Faradayeffekt, er wird hier insbesondere im optischen Frequenzbereich beobachtet und genutzt.

Beim Funkverkehr mit Satelliten unterscheiden sich ${\displaystyle n_{\text{links}}}$ und ${\displaystyle n_{\text{rechts}}}$ wegen der hier oft benutzten höheren Frequenzen (Zentimeterwellen) nur geringfügig, entsprechend geringer ist auch die Faradayrotation. Ansonsten behilft man sich mit Zirkularpolarisation oder zumindest mit einer Empfangsantenne, die zirkular polarisierte Wellen empfangen kann.

Die ungebundenen freien Elektronen der Ionosphäre können sich schraubenförmig um die Magnetfeldlinien bewegen und entziehen dabei einer parallel laufenden elektromagnetischen Welle Energie, wenn Frequenz und Drehrichtung übereinstimmen. Diese Zyklotronresonanz kann nur bei einer rechtsdrehend zirkularpolarisierten (außerordentlichen) Welle beobachtet werden, weil für ${\displaystyle f=f_{B}}$ der Nenner in obiger Formel Null wird. Eine linksdrehende zirkularpolarisierte (ordentliche) Welle kann im Plasma auf diese Weise keine Energie verlieren.

Die Feldlinien des Erdmagnetfeldes sind so orientiert, dass sie auf der nördlichen Halbkugel von der Ionosphäre zur Erde zeigen, man „blickt“ ihnen gewissermaßen entgegen, weshalb rechts und links vertauscht werden müssen. Deshalb wird hier eine nach oben abgestrahlte linksdrehende Welle absorbiert. Das Forschungsprojekt HAARP untersuchte diese Zusammenhänge.

Strahlt man dagegen (auf der nördlichen Halbkugel) eine Welle im unteren Kurzwellenbereich mit rechtem Drehsinn vertikal nach oben ab, verliert diese in der Ionosphäre keine Energie durch Zyklotronresonanz und wird in einigen hundert Kilometern Höhe von der Ionosphäre reflektiert, falls die Plasmafrequenz nicht überschritten wird.^[18] Strahlt man eine linear polarisierte Welle nach oben ab, heizt die Hälfte der Sendeenergie die Ionosphäre und nur der Rest kommt linksdrehend zirkularpolarisiert wieder unten an, weil sich bei Reflexion der Drehsinn ändert.

Beim Funkverkehr mit Satelliten liegen die Frequenzen weit oberhalb der Plasmafrequenz der Ionosphäre, um vergleichbar gravierende Phänomene zu vermeiden.

Der Brechungsindex ${\displaystyle n_{\text{med}}}$ eines nicht magnetischen Mediums (${\displaystyle \mu _{\mathrm {r} }\ =1}$) lässt sich durch Messung des Brewster-Winkels beim Übergang von Luft in dieses Medium experimentell bestimmen. Für diesen Fall gilt

${\displaystyle \tan(\alpha _{\text{Brewster}})={\frac {n_{\text{med}}}{n_{\text{Luft}}}}\approx n_{\text{med}}}$.

Zur Messung dient ein Refraktometer.

Eine Abschätzung des Brechungsindexes ist mit der sogenannten Immersionsmethode durch das Eintauchen eines Gegenstands in durchsichtige Flüssigkeiten mit verschiedener Dichte möglich. Wenn der Brechungsindex von Gegenstand und Flüssigkeit identisch sind und beide farblos transparent sind, verschwinden die Gegenstände scheinbar. Bei unterschiedlichen Farben verschwinden zumindest die Konturen des Gegenstands. Dieses Verfahren kann zum Beispiel eingesetzt werden, um Rubin oder Saphir zu erkennen (Brechungsindex ca. 1,76), indem sie in eine geeignete Schwerflüssigkeit eingetaucht werden, beispielsweise in Diiodmethan (Brechungsindex = 1,74).

Der Brechungsindex ist eine der zentralen Bestimmungsgrößen für optische Linsen. Die Kunst der Optikrechnung zur Auslegung optischer Instrumente (Objektive, Messinstrumente, Belichtungsanlagen der Fotolithografie) beruht auf der Kombination verschiedener brechender Linsenoberflächen mit passenden Glassorten.

In der Chemie und Pharmazie wird der Brechungsindex bei einer bestimmten Temperatur oft eingesetzt, um flüssige Substanzen zu charakterisieren. Die Temperatur und die Wellenlänge, bei der der Brechungsindex bestimmt wurde, werden dabei dem Symbol für den Brechungsindex angefügt, für 20 °C und die Natrium-D-Linie z. B. ${\displaystyle n_{D}^{20}}$.^[19]

Die Bestimmung des Brechungsindex erlaubt eine einfache Bestimmung des Gehaltes einer bestimmten Substanz in einem Lösungsmittel:

• Zucker in Wein, siehe Grad Brix und Grad Oechsle
• Harz in Lösungsmittel
• Gefrierschutzmittel (meist Ethylenglycol) im Kühlwasser von Verbrennungsmotoren oder thermischen Solaranlagen

Der Brechungsindex eines kristallinen Materials hängt direkt von seinem atomaren Aufbau ab, da sich der Grad der Kristallinität und das Kristallgitter eines Festkörpers auf seine Bandstruktur auswirken. Im sichtbaren Spektrum zeigt sich dies beispielsweise bei der Verschiebung der Bandlücke.

Durch einen anisotropen Kristallaufbau können zusätzlich Effekte wie die Doppelbrechung entstehen, bei der das Material für unterschiedlich polarisiertes Licht abweichende Brechungsindizes besitzt. In diesem Fall ist die Indikatrix ein dreiachsiges Ellipsoid (Indexellipsoid), und es ergeben sich die Hauptbrechungsindizes ${\displaystyle n_{\alpha }}$, ${\displaystyle n_{\beta }}$ und ${\displaystyle n_{\gamma }}$ (auch als n₁, n₂ und n₃ bezeichnet), deren Indizierung stets so vorgenommen wird, dass gilt: ${\displaystyle n_{\alpha }<n_{\beta }<n_{\gamma }}$.^[20]

In den wirteligen Kristallsystemen (trigonal, tetragonal und hexagonal) fällt die Hauptachse des Tensors, die auch als optische Achse bezeichnet wird, mit der kristallographischen c-Achse zusammen. Bei diesen optisch einachsigen Materialien

• entspricht ${\displaystyle n_{\alpha }=n_{\beta }}$ dem Brechungsindex des ordentlichen Strahls (engl. ordinary ray) und wird meist mit n_o, n_or, n_? oder ${\displaystyle n_{\perp }}$ bezeichnet.
• Analog entspricht ${\displaystyle n_{\gamma }}$ (${\displaystyle \neq n_{\alpha }}$) dem Brechungsindex für den außerordentlichen Strahl (engl. extraordinary ray) und wird als n_ao, n_e, n_e oder ${\displaystyle n_{\parallel }}$ bezeichnet.

Siehe auch Konstruktion des Indexellipsoids und des Fresnel-Ellipsoids.

Bei teilkristallinen oder amorphen Materialien hat der atomare Aufbau ebenfalls deutlichen Einfluss auf den Brechungsindex. So erhöht sich in der Regel der Brechungsindex von Silikat-, Bleisilikat- und Borosilikatgläsern mit ihrer Dichte.

Trotz dieses allgemeinen Trends ist die Beziehung zwischen Brechungsindex und Dichte nicht immer linear, und es treten Ausnahmen auf, wie im Diagramm dargestellt:

• einen relativ großen Brechungsindex und eine kleine Dichte kann man mit Gläsern erhalten, die leichte Metalloxide wie Li₂O oder MgO enthalten
• das Gegenteil wird mit PbO- und BaO-haltigen Gläsern erreicht.

1968 beschrieb der sowjetische Physiker Wiktor Wesselago das seltsame Verhalten von Materialien mit negativem Brechungsindex: „Würde die Herstellung gelingen, könnte man damit Linsen fertigen, deren Auflösungsvermögen weit besser wäre als das von Linsen aus gewöhnlichen optischen Werkstoffen“.^[22]

1999 schlug Sir John Pendry ein Design für Metamaterialien mit negativem Brechungsindex für Mikrowellen vor,^[23] das kurz darauf realisiert wurde.^[24][25]

2003 entdeckte eine Gruppe um Yong Zhang in Colorado, dass Kristalle aus Yttrium-Vanadat (YVO₄), einer Verbindung von Yttrium, Vanadium und Sauerstoff, auch ohne Weiterverarbeitung einen negativen Brechungsindex für Lichtwellen eines großen Frequenzbereichs aufweisen.^[26] Der Kristall besteht aus zwei ineinandergeschachtelten Kristallgittern mit symmetrischen optischen Achsen. Die negative Lichtbrechung tritt aber nur in einem gewissen Winkelbereich des Einfallswinkels auf. In künftigen Experimenten wollen die Forscher weitere vermutete Eigenschaften der negativen Brechung prüfen – wie etwa die Umkehrung des Dopplereffekts und der Tscherenkow-Strahlung.^[27]

2007 stellten Vladimir Shalaev und seine Kollegen von der Purdue-Universität ein Metamaterial mit negativem Brechungsindex für Strahlung im nahen Infrarotbereich vor.^[28]

2007 ist es Physikern um Ulf Leonhardt von der Universität St Andrews unter Verwendung von Metamaterial mit negativem Brechungsindex („linkshändiges Material“) gelungen, den sogenannten Casimir-Effekt umzukehren (reverser Casimir-Effekt, auch Quanten-Levitation genannt). Dies eröffnet die Zukunftsperspektive auf eine (nahezu) reibungslose Nanotechnologie.^[29][30]

Im Jahr 2000 zeigte John Pendry, dass mit einem Material mit negativem Brechungsindex eine Linse hergestellt werden kann, deren Auflösung nicht durch das Beugungslimit begrenzt ist.^[31] Eine einschränkende Bedingung ist dabei, dass sich die Linse im Nahfeld des Objekts befinden muss, damit die evaneszente Welle noch nicht zu stark abgeklungen ist. Für sichtbares Licht bedeutet das einen Abstand von etwa < 1 µm. Einige Jahre später gelang es Forschern um Xiang Zhang an der Universität Berkeley, ein Mikroskop mit einer Auflösung von einem Sechstel der Wellenlänge des verwendeten Lichts zu bauen.^[32]

• Michael Bass: Handbook of Optics Volume 1. Optical Techniques and Design:. 2. Auflage. Mcgraw-Hill Professional, 1994, ISBN 0-07-047740-X. 
• Martin Roß-Meßemer: Den kleinsten Winkel im Visier. In: Innovation. Nr. 10, 2001, S. 22–23 (zeiss.de (Memento vom 9. November 2012 im Internet Archive) [PDF; 705 kB; abgerufen am 20. Juni 2016]). 
• Schott Glass (Hrsg.): Optical Glass Properties. 2000 (Produktkatalog; Brechungsindizes verschiedener Glassorten). PDF; 257 kB.

Wiktionary: Brechungsindex – Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen

Commons: Brechung – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

• C. Wolfseher: Brechung. Abgerufen am 20. Dezember 2009 (Dynamische Arbeitsblätter mit Geogebra).
• Belle Dumé: The speed of light is not violated by negative refraction. PhysicsWeb, 20. März 2003, abgerufen am 20. Dezember 2009.
• Datenbank für Brechungsindizes und Absorptionskoeffizienten. Filmetrics (Hrsg.), abgerufen am 4. August 2011.
• RefractiveIndex.INFO – Datenbank für Brechungsindizes. Mikhail Polyanskiy (Hrsg.), abgerufen am 20. Dezember 2009.
• TexLoc Refractive Index of Polymers (englisch) (Memento vom 27. Oktober 2010 im Internet Archive)
• Rainer Engelbrecht: Nichtlinearer Brechungsindex. In: Nichtlineare Faseroptik. Springer Verlag, Heidelberg Berlin 2014, ISBN 978-3-642-40967-7, S. 133–147 (eingeschränkte Vorschau in der Google-Buchsuche).  doi:10.1007/978-3-642-40968-4_5

1. ↑ Eugene Hecht: Optik. Oldenbourg Verlag, 2005, ISBN 3-486-27359-0, Kapitel 4.8 (eingeschränkte Vorschau in der Google-Buchsuche). 
2. ↑ Charles Kittel: Einführung in die Festkörperphysik. Oldenbourg Wissenschaftsverlag, 2005, ISBN 3-486-57723-9. 
3. ↑ ^{a b} Richard Feynman, Robert B. Leighton, Matthew Sands: Vorlesungen über Physik. Band 1, Kapitel 31-4 (eingeschränkte Vorschau in der Google-Buchsuche).
4. ↑ Wolfgang Demtröder: Experimentalphysik 2: Elektrizität und Optik. Abschnitt 8.3.2 (eingeschränkte Vorschau in der Google-Buchsuche).
5. ↑ ^{a b c} Ludwig Bergmann, Clemens Schaefer: Lehrbuch der Experimentalphysik: Optik. Kapitel 2.6, Absorption von Strahlung. (eingeschränkte Vorschau in der Google-Buchsuche).
6. ↑ Mark Fox: Optische Eigenschaften von Festkörpern. Oldenbourg Verlag, 2012, ISBN 978-3-486-71240-7 (eingeschränkte Vorschau in der Google-Buchsuche). 
7. ↑ Agnes Ott: Oberflächenmodifikation von Aluminiumlegierungen mit Laserstrahlung: Prozessverständnis und Schichtcharakterisierung. Herbert Utz Verlag, 2009, ISBN 978-3-8316-0959-8 (eingeschränkte Vorschau in der Google-Buchsuche). 
8. ↑ Z. G. Pinsker: Dynamical Scattering of X-Rays in Crystals. 1. Auflage. Springer, Berlin 1978, ISBN 3-540-08564-5, S. 28. 
9. ↑ Torsten Fließbach: Elektrodynamik – Lehrbuch zur Theoretischen Physik II. 6. Auflage. Springer, Berlin, Heidelberg, New York 2012, ISBN 978-3-8274-3035-9, S. 284. 
10. ↑ Bergmann Schaefer: Lehrbuch der Experimentalphysik -- Band IV, Teil 1. 2. Auflage. de Gruyter, Berlin 1981, ISBN 3-11-008074-5, S. 161. 
11. ↑ https://refractiveindex.info/?shelf=main&book=Cs&page=Smith
12. ↑ https://www.filmetrics.de/refractive-index-database
13. ↑ David R. Lide (Hrsg.): CRC Handbook of Chemistry and Physics. 90. Auflage. (Internet-Version: 2010), CRC Press / Taylor and Francis, Boca Raton FL, Physical Constants of Organic Compounds, S. 3-232.
14. ↑ J. D'Ans, E. Lax, Taschenbuch für Chemiker und Physiker. 2. Aufl. 1949, S. 1358.
15. ↑ David R. Lide (Hrsg.): CRC Handbook of Chemistry and Physics. 90. Auflage. (Internet-Version: 2010), CRC Press / Taylor and Francis, Boca Raton FL, Index of Refraction of Air, S. 10-252.
16. ↑ Ionospheric Effects – Propagation in homogenous Plasmas. (PDF; 2,2 MB) Archiviert vom Original (nicht mehr online verfügbar) am 17. Februar 2013; abgerufen am 20. Juni 2016 (englisch). 
17. ↑ Christopher Watts: Ionospheric effects on imaging and polarization. (PDF) Max-Planck-Institut für Radioastronomie Bonn, 5. Oktober 2010, abgerufen am 20. Juni 2016 (Vortrags-Folien – Treffen Kloster Irsee 2010). 
18. ↑ Mainflingen Kreuzdipol.
19. ↑ Europäisches Arzneibuch. 6. Ausgabe, Deutscher Apotheker Verlag Stuttgart, 2008, ISBN 978-3-7692-3962-1, S. 34.
20. ↑ Will Kleber, Hans-Joachim Bautsch, Joachim Bohm: Einführung in die Kristallographie. Oldenbourg, 2002, ISBN 3-486-59885-6, S. 304 (eingeschränkte Vorschau in der Google-Buchsuche). 
21. ↑ Calculation of the Refractive Index of Glasses. Auf: Glassproperties.com.
22. ↑ Viktor G .Veselago: The Electrodynamics of Substances with Simultaneously Negative Values of e and µ. In: Soviet Physics Uspekhi. Band 10, Nr. 4, 30. April 1968, S. 509–514, doi:10.1070/PU1968v010n04ABEH003699. 
23. ↑ J.B. Pendry, A.J. Holden, D.J. Robbins, W.J. Stewart: Magnetism from conductors and enhanced nonlinear phenomena. In: IEEE Transactions on Microwave Theory and Techniques. Band 47, Nr. 11, 1999, S. 2075–2084, doi:10.1109/22.798002. 
24. ↑ R. A. Shelby, D. R. Smith, S. Schultz: Experimental Verification of a Negative Index of Refraction. In: Science. Band 292, Nr. 5514, 4. Juni 2001, S. 77–79, doi:10.1126/science.1058847. 
25. ↑ C. Kusko, Z. Zhai, N. Hakim, R. S. Markiewicz, S. Sridhar, D. Colson, V. Viallet-Guillen, A. Forget, Yu. A. Nefyodov, M. R. Trunin, N. N. Kolesnikov, A. Maignan, A. Daignere, A. Erb: Anomalous microwave conductivity due to collective transport in the pseudogap state of cuprate superconductors. In: Physical Review B. Band 65, Nr. 13, 6. Februar 2002, S. 132501, doi:10.1103/PhysRevB.65.132501. 
26. ↑ Left Handed Material at Work. In: Physics News. Archiviert vom Original (nicht mehr online verfügbar) am 1. Oktober 2013; abgerufen am 20. Juni 2016 (englisch). 
27. ↑ Yong Zhang, B. Fluegel, A. Mascarenhas: Total Negative Refraction in Real Crystals for Ballistic Electrons and Light. In: Physical Review Letters. Band 91, Nr. 15, 9. September 2003, S. 157404, doi:10.1103/PhysRevLett.91.157404. 
28. ↑ V. M. Shalaev: Optical negative-index metamaterials. In: Nat. Photonics. Band 1, 2007, S. 41–48, doi:10.1038/nphoton.2006.49. 
29. ↑ Rainer Scharf: Bisweilen stößt das Nichts auch ab. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung. Band 11, 14. Januar 2009, S. N1. 
30. ↑ Ulf Leonhardt et al.: Quantum levitation by left-handed metamaterials. In: New J. Phys. Band 9, 2007, S. 254, doi:10.1088/1367-2630/9/8/254. 
31. ↑ J. B. Pendry: Negative Refraction Makes a Perfect Lens. In: Phys. Rev. Lett. Band 85, 2000, S. 3966, doi:10.1103/PhysRevLett.85.3966. 
32. ↑ H. Lee, Y. Xiong, N. Fang, W. Srituravanich, S. Durant, M. Ambati, C. Sun, X. Zhang: Realization of optical superlens imaging below the diffraction limit. In: New J. Phys. Band 7, 2005, S. 255, doi:10.1088/1367-2630/7/1/255 (Volltext (Memento vom 1. September 2012 im Internet Archive) [PDF; 2,5 MB; abgerufen am 20. Juni 2016]).